数据中心spine leaf网络架构
网络中心中心Spineeef是高性能，高度可靠且较低的时间网络。它的主要特征及其优势如下：1 核心特征一层层的核心特征：Ridge Ridge包含二人组合设备结构，这是脊柱的关键和叶子的钥匙，并且与传统的三层层结构相比是平坦的。
分布的主要负载：通过将键上的基本负载分配到多个脊柱上，可以统一地实现更多的流量分布并改善网络性能。
2 高性能优势：任何两个 - 副键之间的连接路径，可确保控制和预测网络灾难的能力，并显着提高应用程序和服务的性能。
高可靠性：即使设备在一层中失效，整个网络结构也可以保持稳定并确保工作的连续性。
易于扩展：通过增加脊柱开关合同的数量或增加合同数量来满足不断增长的工作需求，从而增加频率范围的供应。
低和和解：降低关联的百分比，确保稳定网络的运行并意识到主动数据的重新指导。
简化网络管理：使用整个网络中的每个链接进行下载预算，该预算适用于中央网络管理平台，例如SDN，并提高网络管理的效率和舒适度。
强大的边缘交通处理能力：叶子的钥匙可以有效地管理物联网和其他服务的大量流量，同时确保结中任何两个端口之间的茴香性能较低。
支持黑色多重管理策略：在多框管理策略中，它可以提供高性能网络环境的椎骨结构，并支持支持机构以使云服务的灵活性扩大。
数据中心中的底线，Spineeef网络的结构很好地回应了新兴的业务形式和挑战的独特优势和特征，并且成为解决这三种传统结构的新选择。
数据中心网络架构有多强，一般网工我不告诉他
中央数据网络架构非常强大，其复杂性和能力超出了常规网络人员的想象。以下是数据中央网络体系结构的功能的一些要点：复杂性和可靠性：数据中心的中央网络体系结构可通过良好的功能部门，结合端口和安全设备来确保不同领域之间的可靠性和安全性。
该设计不仅可以提高网络稳定性，还可以提高整体安全性。
第二类技术技术的创新：响应传统的第二类网络技术可能引起的广播风暴，第二类技术已经出现。
这些技术通过结合设备和链接或利用三个层网络的特性来有效地扩展网络规模并改善链接的使用，从而提高网络的性能和可靠性。
支持复杂的业务方案：数据中心之间的连接要求非常复杂且多样化，包括三个层次连接，两个 - 莱默连接和存储网络连接。
这些连接需求支持业务方案，例如高度可用的群集，服务器移动和动态虚拟机，为有效的数据中心运行提供了强大的保证。
技术创新和微妙的管理：通过连续的技术创新和精致的管理来实现数据网络体系结构的恢复和适应性的能力。
虚拟转换技术和隧道技术标准等技术进步允许大型两个类别网络处理大型群集并满足不断增长的业务需求。
同时，微妙的管理还确保有效的网络操作并快速恢复错误。
简而言之，数据中央网络体系结构的功能在于其复杂性，可靠性，创新和微妙的管理。
这些功能允许数据中央网络体系结构满足不同的挑战并满足业务需求。
一文读懂传统数据中心架构和Spine-Leaf架构
为了满足最新网络的需求，数据中心网络必须确保关键功能，例如功能强大的网络带宽，高可用性，可扩展性和安全性。该白皮书比较了两个数据中心网络解决方案：传统数据中心体系结构和叶子架构。
接下来，我们将研究两种架构差异的优势以及不同场景的优势。
数据中心的核心功能是必须提供网络以确保数据的有效传输和存储。
在数十年的数据中心体系结构中，计算机网络将计算机网络生态系统作为计算机网络生态系统的一部分，作为计算机网络生态系统，包括各种连接解决方案，例如计算服务，数据库，VoIP（VoIP-To-To-IP）解决方案和CDN（内容输送网络）。
它是生态系统的一部分。
数据中心网络是公司和服务提供商网络的关键组成部分，需要实现。
传统的数据中心网络面临着网络连接需求的快速开发，面临着两个连接，这些连接很难应对许多网络连接，VLAN（虚拟局域网）和基于两个依赖STP的连接的架构，这些连接依赖于STP进行环路保护。
带给第2 级技术的问题包括第2 层循环，缺乏负载平衡，一个生成树协议（STP）融合和广播风暴。
这个问题会使整个数据中心网络瘫痪。
为了解决这个问题，下一个代代的叶脊柱ipfaric数据中心技术提供了三种层次技术，以提供可预测的网络连接参数，从而避免了传统数据中心体系结构的许多问题。
叶脊结构基于关闭的网络结构，所有叶子（叶节点）均连接到所有刺（山脊节点），通常不直接连接在叶子之间。
该设计有助于轻松计算所需的链接数量。
有许多基于叶片架构结构的ipfaric解决方案，包括在VXLAN软件包中的Ciscoaci和基于标准的技术，例如BGPEVPN。
BGPEVPN是用于分发和管理媒体（媒体访问控制）地址和IP地址信息的控制平面。
它是一个旨在有效且可扩展的多点以太网服务的网络技术和协议套件。
VXLAN封装可以在第3 层基础架构中创建虚拟层2 网络，以克服现有的VLAN限制并增加网络设计的扩展和灵活性。
为了匹配行业标准，我们使用VXLAN软件包根据BGPEVPN分析了脊柱叶解决方案。
首先，让我们看一下BGPEVPN的一些主要功能，包括用于优化MAC学习，路由传播和CAM表尺寸的方法。
在脊柱叶结构中，MAC学习在控制平面上完成，通过BGP传播MAC-IPNLRI信息，并在随机访问存储器（RAM）中进行管理。
它比用于第2 层网络的内容地址内存（CAM）便宜。
本地交换机过滤MAC信息，并仅下载您需要的MAC地址，仅在本地开关的CAM表中有效地使用CAM表。
脊柱叶结构基于3 层协议，并实现了更高的水平扩展。
现存的与层的两层拓扑相比，三楼协议（例如OSPF/IS-IS是默认路由，覆盖层，BGP和PIM）可以更加扩展。
此外，脊柱叶建筑与其他织物的某些脊柱或叶子完全分开，其织物的其余部分不影响诸如硬件升级之类的流量。
从收敛时间的角度来看，现有数据中心网络的收敛时间主要由Spanning树协议（STP）确定，而脊柱叶网络基于第3 层协议进行操作，而收敛时间为1 00毫秒（使用BFD）（辅助原理检测检测），可以降低下面。
该体系结构还提供了分离某些脊柱或叶子节点的能力，而不会影响维护工作的流量而无需通过其他路由器。
在多个租户支持方面，脊柱叶体系结构可以提供三台租户，而现有的数据中心体系结构仅根据第2 层提供VLAN段。
三楼多型替代工具与MPLS层3 VPN相同。
通过构建和传播专用的路由表信息，形成了新的VPNV4 /V6 唯一前缀，并且无线电波由配置扩展社区路由目标控制。
对于配置复杂性，脊柱叶片体系结构在许多方面都优于现有数据中心体系结构，但是复杂性相对较高。
但是自动化可以是2 ，它们都有优势。
在脊柱叶片放置的情况下，自动化对于处理配置项（例如许多链接的VNI数字，降低错误风险以及加速设备配置，阅读和语法分析过程）更为重要。
现有数据中心分布的自动化有助于处理诸如VLAN管理等任务，但比脊柱叶子上的开销不那么复杂。
最后，从成本的角度来看，可以实现架构的功能越多，功能越大，但成本却相应地增加了。
分发脊柱叶数据中心比现有体系结构更昂贵。
但是，考虑到可伸缩性，多个租户支持和收敛时间的优势，脊柱叶片体系结构在现代数据中心的设计中是一个更好的选择。
总而言之，如果是新放置的基础架构，则需要几个开关（至少2 个），并且当采用二楼设计时，脊柱叶子体系结构是最佳选择。
在接下来的1 0年中，某些场景具有现有的数据中心体系结构，但是过渡到诸如脊柱叶片体系结构等现代体系结构所需的大量时间和资源。
目前，IT学习资源提供了各种学习材料，包括视频，电子书和PPT，以便每个人都可以更好地理解和应用这些建筑知识。
一文读懂传统数据中心架构和Spine-Leaf架构
传统数据中心与架构工程的结构之间的比较如下：传统数据中心的结构：基于连接的两个连接：它取决于三层的结构，包括基本层，汇编层和访问层。挑战和限制：面对有限数量的VLAN网络，依靠STP解决情节问题，并下载由层技术2 的预算问题2 类型2 技术可能会导致广播风暴和网络瘫痪的风险。
扩展和支持租户的能力：由于STP和MAC的管理以及不良的扩展。
很难从三个级别获得多种支撑，而指导策略并不能充分灵活。
Brown Espinnip：引入T -Chast Technology 3 ：提供BGPEVPN和VXLAN包装的更稳定的网络通信。
网络结构和好处：基本概念是所有叶子都直接连接到所有脊柱设备，并且通过封闭网络的结构避免了传统网络的许多问题。
MAC学习提供了更高效和扩展的网络，同时提供较少的收敛时间和多种多样的支持。
扩展和隔离的能力：利用第三层协议的效率来改善大型网络的处理。
出色的绝缘功能使网络更适合维护和升级。
多重租户政策和指导：租户支持三个级别，并提供更灵活的指导政策，例如ECMP。
培训和成本的完成：培训的复杂性可能很高，但是提高自动化和编程的功能使其在发布大型网络的发布中更有用。
关于设备的成本，最初的投资将增加，但是对于需要复杂网络功能的方案，从长远来看，它可能更具成本效益。
摘要：对于大型且复杂的网络环境，Aspinclephs是一个更好的选择，尤其是在需要多支头支持和高扩展支持时。
传统数据中心仍将有一个短期应用程序，但是AAC结构更新
